Court ruling № 69716923, 23.10.2017, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

23.10.2017

№ 637/630/17

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2017 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2017 року позивач по справі в особі представника звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеним позовом, яким просить суд зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» розблокувати банківську карту № 5168 7559 3126 7187 на імя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1). Ухвалою суду від 04 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Представником відповідача було надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки існує незручність прибути у судове засідання, обумовлена великою відстанню суду від місця знаходження позивача. Представник позивача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до частин 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, неможливість забезпечення явки представника відповідача обумовлена тим, що суд знаходиться на великій відстані від місця знаходження юридичної особи, так як найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ КБ «ПриватБанк» для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції знаходиться за адресою: майдан ОСОБА_3 Сотні, 36, м. Харків (Апеляційний суд Харківської області), про що зазначено у клопотанні. Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача по справі, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії призначити на 10.30 годину 01 листопада 2017 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Харківської області (61000, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 36) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Стеганцов