
Справа №636/2325/17
Провадження №2/636/1472/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову до його повноліття.
В своїх заяві вона зазначила, що 03.11.2010 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, в якому вони перебували з 1992 року.
Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід дитинства, який після розлучення залишився проживати з нею.
Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, яка також потребує додаткових витрат на лікування.
Оскільки відповідач має мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, просить суд стягнути з нього на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, до досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. Відповідач, надавши письмові заперечення, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак не погоджуючись з розміром аліментів заявлених позивачкою, просив змінити форму їх стягнення, визначивши розмір аліментів від частки його заробітку, а саме ? його частини.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.
Сторони знаходились з відповідачем у шлюбі з 1992 року.
03.11.2010 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розлучення серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуївському району Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення залишився проживати разом з відповідачкою.
Згідно до медичного висновку №26 КЗОЗ «Чугуївська районна лікарня ім. М.І. Кононенка» від 10.05.2017 року ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, а тому потребує постійного нагляду та регулярного медичного обстеження.
Відповідач не надає достатньої грошової допомоги позивачці на утримання сина, а тому всі поточні та додаткові витрати на обстеження та його лікування одноособово покладені на матір дитини.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч.1 ст.184 СК України, та роз'яснень, викладених в п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.
Відповідач по справі не надає достатньої регулярної допомоги для належного утримання неповнолітнього сина, у зв'язку з чим порушуються його інтереси. Всі поточні та додаткові витрати на обстеження та лікування дитини - інваліда одноособово покладені на позивачку.
Відповідно до довідки про доходи від 18.07.2017 року відповідач працює водієм у ФОП ОСОБА_3 та отримує мінімальну заробітну платню, хоча в судовому засіданні не заперечував, що його щомісячний дохід може змінюватися у відповідності до частоти та терміну відряджень.
А тому, згідно до ст.184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.
При цьому згідно зі ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, як вказав Верховний Суд України у правовій позиції від 6.11.2013 року у справі №6-113цс13 Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації закону згідно п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".
У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.
Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги надані сторонами докази та заперечення, посилаючись на ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», відповідно до якого прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 01.05.2017 року становить 1777 гривен, з 01.12.2017 року - 1860 гривень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача щомісячно на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень, що буде відповідати реальним потребам дитини інваліда з урахуванням витрат на її забезпечення з боку матері, в задоволенні інших позовних слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214,215 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селищі Есхар Чугуївського району Харківської області, проживаючого фактично в АДРЕСА_2 зареєстрованого у якості жильця в АДРЕСА_1 (ІНПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, зареєстрованої і фактично проживаючої в АДРЕСА_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно на утримання дитини інваліда - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12.07.2017 року, з дня звернення до суду, до досягнення ним повноліття, в інших позовних вимогах відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шестисот сорок) гривень 60 копійок на рахунок 31215206700020 Чугуївського УДК міста Чугуєва до банку ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134478.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.
Суддя: підпис.
Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.
Суддя:
The court decision No. 69716886, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 636/2325/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: