Court ruling № 69716825, 05.10.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.10.2017
Case No.
646/6955/17
Document №
69716825
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ провадження 2/646/2081/2017

Справа № 646/6955/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄврокарУкраїна» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄврокарУкраїна» про визнання договору фінансового лізингу від 29.05.2017 № 2282 недійсним та стягнення коштів, в який просить: 1) визнати недійсним договір фінансового лізингу від 29 травня 2017 року № 2282, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА» (код за ЄДРПОУ: 40481805) та ОСОБА_2; 2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА» (код за ЄДРПОУ: 40481805) на користь ОСОБА_1 сплачені за договором фінансового лізингу від 29 травня 2017 року № 2282 грошові кошти в сумі 26000,00 гривень.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням наступного.

Згідно зіст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.5ст.119 зазначеного Кодексу, до заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про судовий збір»судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.п.2 п.1.ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, сума збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 гривень, які були сплачені позивачем за подання до Червонозаводськогорайонного суду м.Харкова позовної заяви.

Водночас, як вбачається з позовної заяви та документів, доданих до неї, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання до Червонозаводського районного суду м. Харкова позовної заяви, яка містить також позовну вимогу майнового характеру, а саме:1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА» (код за ЄДРПОУ: 40481805) на користь ОСОБА_1 сплачені за договором фінансового лізингу від 29 травня 2017 року № 2282 грошові кошти в сумі 26000,00 гривень. До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до п.1.ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, сума збору становить1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимогст. 119ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір відповідно доЗакону України «Про судовий збір»за позовну вимогу майнового характеру, загальною сумою 640,00 грн на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31213206700011; кодкласифікації доходів бюджету- 22030001; призначення платежу.

Відповідно доЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючисьст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄврокарУкраїна» про визнання договору недійсним та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків: пять днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.119і120 ЦПК Українивідповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Теслікова І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69716825 ?

Документ № 69716825 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69716825 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69716825 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69716825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69716825, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 69716825, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 69716825 refers to case No. 646/6955/17

This decision relates to case No. 646/6955/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69716823
Next document : 69716836