
Справа № 645/10231/13-к
Провадження № 1-р/645/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Карнаух О.М.,
захисників - Адамовича Ю.Б, Маркевича В.В.,
представника органу з питань пробації - Матвієнко О.О.
секретар судового засідання - Погрібняк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого інспектора Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби Кислої Я.І. щодо роз'яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 212 КК України,
встановив:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п'яти діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
У задоволенні подання щодо роз'яснення вироку суду - відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 жовтня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.
Суддя -
The court decision No. 69716743, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 645/10231/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: