Court ruling № 69716653, 23.10.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.10.2017
Case No.
644/8614/13-ц
Document №
69716653
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

23.10.2017 Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/8614/13-ц

Провадження № 2-с/644/48/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 жовтня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1, стягував АК «Харківобленерго» «Про скасування судового наказу»

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява.

Дана заява не відповідає вимогам ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, а саме у заяві про скасування судового наказу відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також на докази, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача. Крім цього, як вбачається із заяви про скасування судового наказу, така подана боржниками ОСОБА_1, однак всупереч ч.4 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України підписана лише представником Боржника, а саме ОСОБА_2, проте до вказаної заяви не додано довіреності, оформленої належним чином, де було б зазначено, що представник має повноваження на підписання заяви.

Крім цього, як вбачається із заяви про скасування судового наказу, такий був виданий судом 05 вересня 2013 року, однак із поданої боржниками заяви, не вбачається, коли саме судовий наказ ними був отриманий та докази цього, що унеможливлює установити строк, передбачений ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, для подання такої заяви.

Відповідно до ч.6 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява подана без додержання вимог, викладених у Цивільному процесуальному кодексі України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, стягував АК «Харківобленерго» «Про скасування судового наказу», слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 121, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, стягував АК «Харківобленерго» «Про скасування судового наказу» - залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити Заявникам, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69716653 ?

Документ № 69716653 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69716653 ?

Дата ухвалення - 23.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69716653 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69716653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69716653, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 69716653, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 69716653 refers to case No. 644/8614/13-ц

This decision relates to case No. 644/8614/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69716645
Next document : 69716655