
23.10.2017
справа №642/9615/2012
провадження №2с/642/37/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
20 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, у якій прохає суд скасувати судовий наказ від 11.12.2012 року по цивільній справі за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію,-
Заява була подана з додержанням вимог ст.ст. 105 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105,105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.
Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 27.10.2017 рік на 16-00 годину.
Направити заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» копію заяви про скасування наказу суду з копіями доданої до неї документів.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 69716347, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2024/9615/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: