
Справа № 640/9665/17
н/п 1-кс/640/8184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"23" жовтня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Недосєкіної В.О.,
заявника - ОСОБА_1,
слідчого - Булаха А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 про зобов'язання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Булаха А.П. повернути тимчасово вилучене в ході обшуку 27.07.2017 майно у кримінальному провадженні № 12017220000000196 від 20.02.2017,-
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 26 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Булаха А.П. негайно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2017: ноутбук «НР» серійний номер №5CD238CBWO; мобільний телефон (смартфон) марки «LG» (IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2) сім-картами «МТС» НОМЕР_3 та «лайф» НОМЕР_4, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КПК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя Муратова С.О.
The court decision No. 69716173, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/9665/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: