№ 69716070, 20.10.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/14129/17

н/п 3/640/3780/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, 26.07.1973 р.н, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ НТЦ «Енерготехінвест», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 р. головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, при проведенні перевірки ТОВ НТЦ «Енерготехінвест», встановлено, що ОСОБА_1, який працює директором цього товариства, вчинив порушення п. 54.2 ст.54 , п.п. 168.1.2.. п.п.168.1.4,п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст.168 п.176.2 (а) ст. 176 ПК України, а саме: неперерахування податку на доходи фізичних осіб, після встановленого граничного строку у сумі 25215,34 гри, в т.ч. за березень 2014р. - 515,04 грн., за квітень 2014р. - 1072,17 грн., за травень 2014р. -1270,62 грн., за червень 2014р - 1420,83 грн., за липень 2014р. - 648,04 грн., за серпень 2014р. - 1017,72 грн., за вересень 2014р. і - 1109,72 грн., за жовтень 2014р. -1109,72 грн., за листопад 2014р. - 1123,16 грн., за грудень 2014 -1132,36 грн., за січень 2015р. -1139,73 грн., за лютий 2015р - 1342,71 грн., за березень 2015р.-722,57 грн., за квітень 2015р. -1099,34 грн., за травень 2015р. -1360,06 гри., за червень 2015р. -951,56 грн., за липень 2015р.у сумі - 828,31 грн., за серпень 2015р. - 979,17 грн., за вересень -015р. -1121,60 грн., за жовтень 2015р. -1121,60 грн., за листопад 2015р. - 1121,60 грн., за грудень 2015р. - 1121,60 грн., за січень 2016р. і - 1886,02 грн , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт порушення було встановлено актом перевірки від № 3448/20-40-13-16-07/35859471 від 13.07.2017 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі , що відповідає положенням ст.268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 202 від 31.08.2017 року, копією акту перевірки № 3448/20-40-13-16-07/35859471 від 13.07.2017 р.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно положень ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд позбавлений можливості розглянути справу у передбачені КУпАП строки та накласти відповідне стягнення, у звязку із чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

Строки, передбачені ст.38 КУпАП у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП - провадженням закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

Суддя - К.С. Садовський