Court ruling № 6971572, 07.12.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

07 грудня 2009 р. Справа № 14/30-09/02-2

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом : ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до : Вінницької районної спілки споживчих товариств, вул. Короленка, 5, м. Вінниця, 21100, ідентифікаційний номер 01741230

до: Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний номер 03084813

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Вінницької області подано позов ОСОБА_1 до Вінницької районної спілки споживчих товариств та до Вінницької міської ради про зобов"язання останньої прийняти рішення щодо передачі в оренду позивачу земельної ділянки площею 0,3105 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1, та укладення відповідного договору.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1, 12, 21 ГПК України, сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Натомість, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивачем за даним позовом є фізична особа - ОСОБА_1, оскільки доказів того, що за останньою закріплено статус суб'єкта підприємницької діяльності та доказів її реєстрації як СПД суду не надано.

Окрім того, суд вважає за необхідне зауважити, що позивачем на разі не вказано жодних обставин в підтвердження факту використання належної їй частини адмінбудівлі "Г1", що розташована за адресою АДРЕСА_1 в власній підприємницькій діяльності.

За вказаних обставин, беручи до уваги суб'єктний склад сторін, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в господарському суді.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. У прийнятті позовної заяви б/н від 16.11.09 на 3-харкушах відмовити.

2. Позовні матеріали на 16-тиаркушах повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., сплочене квітанцією № NOWGB48867 від 30.11.2009 р. , підлягає поверненню.

4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 236 грн., сплочене квітанцією № NOWGB48969 від 30.11.2009 р. , підлягають поверненню.

5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - позивачу - АДРЕСА_1

2 - відповідачу 1 - вул. Короленка, 5, м. Вінниця, 21100

3 - відповідачу 2 - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050

4 - в наряд