ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"03" грудня 2009 р. Справа № 9/2-10
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина", код ЄДРПОУ 32721857, вул. Інтернаціональна, буд. 8, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200
до: Приватного підприємства "Трансартель", код ЄДРПОУ 33263464, вул. Стеценка, 57/13, м. Вінниця, 21009
про стягнення 459554,17 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" січня 2010 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1) Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в суді);
2) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобов’язати позивача (повноваженого представника) з’явитись до відповідача;
3) Встановити безпосередній причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) відповідача та непогашенням позивачем кредиту, отриманого згідно додаткової угоди № 5 від 12.03.09р. до договору про поновлення кредитної лінії № 07-01-08 від 05.03.08р.
4)Докази про можливі часткові розрахунки, як до так і після пред'явлення позову (платіжні доручення, виписки банку тощо);
5) Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями, запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;
2) Докази виконання умов договору купівлі-продажу № 221-АП-ЗД/ПС/ЦЗ від 09.12.08р. (первинні бухгалтерські документи);
3) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
4) Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу);
5) Будь-які інші докази в обгрунтування заперечень на позов.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу ( вул. Інтернаціональна, буд. 8, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200 );
3 - відповідачу ( вул. Стеценка, 57/13, м. Вінниця, 21009);
The court decision No. 6971497, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 9/2-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: