
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23.10.2017 року Провадження № 2/425/657/17
Справа № 425/2690/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ,-
встановив:
Представник позивача звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеним позовом до відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.119,120 ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120, 122 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3,82,119-122,127,129,210 ЦПК України, суддя,-
постановив :
1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
2. Попереднє судове засідання призначити на 03.11.2017 року о 09 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3 , з викликом сторін.
3. Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копії позовної заяви та документів.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Москаленко
The court decision No. 69714848, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 425/2690/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: