№ 69712082, 05.10.2017, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/1595/17

провадження № 3/179/1794/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ФОП «Гнатюк», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2017 року близько 15.00 год. в смт. Магдалинівка в магазині «Еліста», гр. ОСОБА_1, здійснив крадіжку пляшки пива «Чернігівське» об'ємом 2.5 л, завдавши матеріальний збиток 36 грн.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що більше такого не повториться.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2017р. серії ГП № 672753 про фіксування порушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2, яка просить прийняти міри реагування відносно ОСОБА_1, котрий 23.09.2017 р. близько 15.15 год. здійснив крадіжку пива «Чернігівське» об'ємом 2.5 л. з магазина «Еліста», завдавши матеріального збитку на 36 грн. /а.с. 3, 4/.

Поясненнями гр. ОСОБА_3, де вказано, що 23.09.2017 р. близько 15.00 год. в магазин його доньки зайшов гр. ОСОБА_1 , місцевий мешканець з гр. ОСОБА_4. Спостерігаючи за ними помітив як вони підійшли до холодильника з пивом та гр. ОСОБА_4 взяв пляшку пива «Чернігівське» об'ємом 2.5 л. та гр. ОСОБА_1 взяв пляшку пива «Чернігівське» об'ємом 2.5 л. і сховав під руку де був одягнений на його плечі прапор. Коли вони підійшли до прилавку гр. ОСОБА_4 поставив пляшку і розрахувався. Після того як вони вийшли запитав у доньки за скільки пляшок вони розрахувались, на що вона повідомила, що за одну. Коли вони догнали гр. ОСОБА_1 в нього під прапором була пляшка пива за яку він не розрахувався /а.с. 5/.

Особистими поясненнями гр. ОСОБА_1, який вказав, що 23.09.2017 року зі своїм знайомим зайшов в магазин «Еліста» де з холодильника взяли дві пляшки пива «Чернігівське» об'ємом 2.5 л., він свою пляшку тримав під рукою /а.с. 7/

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 51 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,51ч.1,283-285,287,289,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; ГП № 672753;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в сумі 510 /п'ятсот десять/ гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.