
справа № 208/2886/17
№ провадження 2/208/1388/17
УХВАЛА
06 липня 2017 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянув матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 червня 2017 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Камянської міської ради про відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
До адреси Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Камянської міської ради про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 02 червня 2017 року позовна заява була залишена без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків.
06 липня 2017 року до адреси суду від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.209, 210, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 червня 2017 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Камянської міської ради про відшкодування моральної шкоди, повернути позивачу ОСОБА_2 та розяснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Похваліта С. М.
The court decision No. 69711350, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 208/2886/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: