
Справа № 212/4293/17
2-во/212/218/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі, -
встановив:
19.10.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити описку допущену у судовому наказі від 25 вересня 2017 року, в частині прізвища боржника, а саме замість Крачук просить вказати правильне - ОСОБА_2.
У судове засідання заявник та божник не прибули, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання щодо внесення виправлень до судового наказу.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи на надані докази, суд дійшов висновку, що дійсно при постановлення судового наказу судом допущено описку, яка підлягає виправлено, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення описки у судовий наказ № 212/4293/17, 2-н/212/286/17 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року, вважати у судовому наказі правильним прізвище боржника - ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Н. Борис
The court decision No. 69711218, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 212/4293/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: