№ 6971118, 01.12.2009, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р.

10 год.40 хв.Справа № 2а-12423/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Шарко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області

до ОСОБА_1

про стягнення суми фінансових санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Нова Каховка звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 2119,50 грн.

Представник позивача до суду не зявився. Відповідно до поданої ним заяви зявитись на виклик суду не може, тому просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про місце і час розгляду справи своєчасно повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з акту перевірки субєкта господарської діяльності ПП ОСОБА_1., здійсненої 01.04.2009 р. позивачем, виявлено факт здійснення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не зберігання щоденних фіскальних звітних чеків, зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразку, що є порушенням ст. 3, 13, 17, 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ст. 11, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

На підставі вищезазначеного акту перевірки державною податковою інспекцією у м. Нова Каховка 15 квітня 2009 року було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій № 0004672301 на загальну суму 2 199,50 грн.

Дане рішення відповідачем вручено відповідачу під підпис та у встановленому законом порядку не оскаржене, а тому воно є чинним.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим рішення позивача щодо застосування до відповідача штрафних санкцій на суму 2199,50 грн. оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 163, 167 КАС України, суд , -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1):

- в дохід державного бюджету м.Нова Каховка на р/р 31117106700012 в ГУ ДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 21081100 суму фінансової санкції в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

- в дохід державного бюджету м.Нова Каховка на р/р 31119104700012 в ГУ ДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 21080900 суму фінансових санкцій в розмірі 499 (чотириста девяносто девять) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.