
№ 201/15485/17
провадження 2/201/3186/2017
УХВАЛА
18 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як законного представника неповнолітнього, ОСОБА_6, треті особи: відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_7 районної у місті Дніпро ради, Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у місті ради, про виселення, зобовязання вчинити певні дії, стягнення витрат,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ПУМБ» 17 жовтня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як законного представника неповнолітнього, ОСОБА_6, треті особи: відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_7 районної у місті Дніпро ради, Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у місті ради, про виселення, зобовязання вчинити певні дії, стягнення витрат.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:
●позивачу у позовній заяві слід вірно вказати найменування третьої особи № 2;
●позивачу у позовній заяві слід замість третьої особи № 1 відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_7 районної у місті Дніпро ради в якості третьої особи зазначити Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради;
●позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки в позовній заяві він просить суд зобовязати (субєкт владних повноважень) вчинити певні дії, однак вказана вимога не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства України, а відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних судочинства, якщо інше не встановлено законом, крім того з позовної заяви не вбачається, що між ними виник спір щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку;
●позивачем враховуючи його позовні вимоги (кількість вимог немайнового характеру) не в повному обсязі було сплачено судовий збір, а саме: за кожну позовну вимогу окремо відповідно до ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; поточний рахунок отримувача 31219206700005; ідентифікаційний код отримувача 37989269; дата валютування; установа банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012, назва платника (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові, адреса платника (для фізичної особи); ідентифікаційний номер клієнта, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, період платежу, код виду платежу, код бюджетної класифікації 22030001; сума;
●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як законного представника неповнолітнього, ОСОБА_6, треті особи: відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_7 районної у місті Дніпро ради, Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у місті ради, про виселення, зобовязання вчинити певні дії, стягнення витрат залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 25 жовтня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Суддя -
The court decision No. 69711120, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 201/15485/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: