
Справа № 200/18101/17-ц
Провадження №2/200/4223/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація»» в інтересах члена цієї громадської організації ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До суду з вищезазначеним позовом звернулася Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація»» в інтересах члена цієї громадської організації ОСОБА_1.
Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до п.1 ч.1, 2 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як вбачається з матеріалів заяви, позов підписано керівником ГО «ДНПГО» ОСОБА_2 В матеріалах позову міститься витяг з протоколу №1 від 01.12.2014 року, в якому зазначено, що громадська організація має право для досягнення мети і виконання завдань, передбачених ЗУ «Про громадські обєднання», Положеннями ГО «ДНПГО», яке є внутрішнім документом ГО, представляти та захищати свої законні інтереси та законні інтереси і права членів організації у всіх судових органах України всіх рівнів.
Відповідно до п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.21 Закону України «Про громадські організації» звертатися у порядку, визначеному законом, до органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб з пропозиціями (зауваженнями), заявами (клопотаннями), скаргами. Громадське об'єднання зі статусом юридичної особи має право бути учасником цивільно-правових відносин, набувати майнові і немайнові права відповідно до законодавства.
Позивачем у справі є ОСОБА_1, який є членом цієї організації, позов подано та підписано керівником ГО «ДНПГО» ОСОБА_2, яка представляє інтереси як Громадської організації так і членів цієї організації, але, всупереч положень ст. 42 ЦПК України, керівником громадської організації ОСОБА_2 до позову не надано довіреності ОСОБА_1, виданої на імя керівника громадської організації на представлення його інтересів та захисту його особистих майнових прав в суді, яка повинна бути посвідчена нотаріально.
З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем є ОСОБА_1, а позов подано та підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому позовна заява повинна бути повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст.121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація»» в інтересах члена цієї громадської організації ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 69710534, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/18101/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: