Court ruling № 69710449, 23.10.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

23.10.17

Провадження № 1-кп/200/29/17

Справа № 200/10903/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Плевако Ю.Д.,

за участю:

прокурора - Михайлова О.М.,

захисника - Каленського І.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040640000992 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України щодо заявленого відводу прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Під час судового розгляду 23 жовтня 2017 року від захисника адвоката Каленського І.Б. заявлено про відвід прокурора Михайлова О.М., оскільки даний прокурор був допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню №42015040000001050, у зв'язку із чим в нього, як у сторони захисту, є клопотання щодо допиту ОСОБА_4 як свідка для допиту про відомі останньому факти побиття ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заяву захисника щодо відводу прокурора Михайлова О.М.

Представник потерпілого ОСОБА_3 залишила дану заяву на розсуд суду.

Прокурор Михайлов О.М. заперечував проти задоволення відводу.

Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Згідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь в кримінальному провадженні, в тому числі, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 був допитаний як свідок в рамках кримінального провадження №42015040000001050, що тим самим не виключає його участь в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого захисником-адвокатом Каленським І.Б. відводу прокурора Михайлова О.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук