
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 р. Справа № 815/1008/17
Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чигринов" до Одеської митниці ДФС, 3-тя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, зобов'язання підготувати висновок про повернення надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чигринов" до Одеської митниці ДФС, 3-тя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, зобов'язання підготувати висновок про повернення надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів задоволено частково.
На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.
Апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.
Так, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 6148,26 грн. до 18.09.2017 року.
На виконання вищезазначеної ухвали Одеська митниця ДФС надала заяву з оригіналом платіжного доручення № 1792 від 01.09.2017 року, з якого вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у сумі 4388,26 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС повторно залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання вказаної ухвали.
До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу від 14 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху - 28 вересня 2017 року.
Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції або клопотань про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.
За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя: О.В. Лук'янчук
The court decision No. 69709765, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 815/1008/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: