
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13379/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконними та скасування рішень від 11.08.2017 року,В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" звернулось до суду з позовом про визнання незаконними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 11.08.2017 року № 1459140303, № 1458140303 та вимоги № Ю-1457140303 від 11.08.2017 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою, суб'єктом владних повноважень справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем у позові заявлено вимоги майнового характеру, отже за подання зазначеного позову належить до сплати судовий збір в сумі 23 442, 94 грн.
Судом встановлено, що позивачем в порушення норм ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позову додано документу про сплату судового збору у розмірі 7 817 грн.
Разом з тим, суд звертає увагу, що при обрахунку суми судового збору позивачем не враховано вимогу № Ю-1457140303 від 11.08.2017 року, яку позивач просить визнати незаконною та скасувати.
Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2.Встановити позивачу строк до 06 листопада 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя М.А. Бояринцева
The court decision No. 69709363, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/13379/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: