Court ruling № 69709209, 23.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13331/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте»

про

стягнення штрафу у розмірі 10 200,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте» про стягнення штрафу у розмірі 10 200,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, до суду з вищезазначеними позовними вимогами звернулася Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте» в якості місцезнаходження якого у позовній заяві вказано м. Київ, вул. Солом’янська, 33 (код ЄДРПОУ 34615026).

У той же час, з інформації з Єдиного державного реєстру вбачається, що місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте» (код ЄДРПОУ 34615026) є Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, 41/41А.

З огляду на викладене вище вбачається, що зазначений у позовній заяві відповідач не має свого місця проживання (перебування, знаходження) у місті Києві.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, суддя встановив, що дану позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, не належить розглядати Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок