
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
23 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/711/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 826/11727/16
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління МВС України,
Міністерства внутрішніх справ України,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції у м.Києві
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 № 6878 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/711/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.
Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 826/711/16 до свого провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду на 23.11.2017 об 11:30 год
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.
4. Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя О.О. Власенкова
The court decision No. 69709188, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/711/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: