Court ruling № 69709046, 23.10.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1665/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

20.10.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить про визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.06.2017 №0001911400 на загальну суму 1 236 266,00 грн та від 13.06.2017 №0001921400 на загальну суму 354 058,00 грн.

Так, суд зазначає, що згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу ст.8 Кодексу адміністративного судочинства України, за практикою Європейського суду з прав людини, вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою (Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 у справі "Щокін проти України").

Таким чином, вимога позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.06.2017 №0001921400 та від 13.06.2017 №0001911400, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів", є майновою. Відповідно, як встановлено ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір" з 01.01.2017 за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до суду адміністративного позову майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2017 - 1 600 грн).

Тобто, судовий збір за подання до суду даного адміністративного позову має складати 23 854,86 грн, що становить 1,5% від загальної суми заявлених вимог. Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено лише 1 600,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що всупереч вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не надано належного документа, який свідчив би про сплату судового збору у розмірі, встановленому ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір", а отже такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Тому, згідно зі ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 22 254,86 грн (з урахуванням сплачених 1 600,00 грн).

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз’яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк