
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
17 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/795/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Смайл" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень - рішень,
встановив:
Ухвалою суду від 15.06.2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 821/568/17.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили судовим рішенням у справі № 821/568/17.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 821/795/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Смайл" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Попов В.Ф.
The court decision No. 69708982, Kherson District Administrative Court was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 821/795/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: