
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
18 жовтня 2017 року Справа № 823/754/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,
за участю: представника позивача Волошенка О.В. - за довіреністю, представника відповідача Накоп`юка Я.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось дочірнє підприємство «Агрофірма «Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.03.2017 №751301, №741301, №771301, №761301.
Ухвалою суду від 15.06.2017 провадження у справі зупинено для надання відповідачеві часу для підготовки документів, що необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду зазначеної справи, судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 18.07.2017 о 15 год. 30 хв.
У подальшому, ухвалою суду від 18.07.2017 розгляд питання щодо поновлення провадження у справі було відкладено до 14 год. 10 хв. 19.09.2017.
19.09.2017 суд ухвалою продовжив термін зупинення провадження у справі та призначив питання щодо можливості поновлення провадження у справі на 18.10.2017 о 10 год. 00 хв.
У судове засідання прибули представники сторін, які просили суд поновити провадження у справі, з огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі станом на день розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі - відпали
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, клопотання представників сторін, а також те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 823/754/17 за позовом дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 10 год. 20 хв. 18.10.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
Ухвалу складено у повному обсязі 23.10.2017.
The court decision No. 69708910, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 823/754/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: