Court ruling № 69708871, 23.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2017 року м. Київ №826/2769/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

представника відповідача Христової М.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційно -дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА) про визнання протиправним та скасування рішення від 10.12.2015 №ХІ-001/2015,

в с т а н о в и в:

Судом призначено судове засідання для вирішення питання про зупинення прова-дження у справі, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу суду від 27.09.2017 про залишення без розгляду її позовної заяви.

Позивачі до судового засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання, а також причину його призначення, були повідомлені за вказаними у позовних заявах телефо-нах. Неявка позивачів не перешкоджає вирішенню судом питання про зупинення прова-дження у справі.

Представник відповідача, яка прибула до судового засідання, заявила усне клопотання про зупинення провадження з огляду на оскарження ухвали суду від 27.09.2017 про зали-шення без розгляду позовної заяви, що перешкоджатиме розгляду даної справи судом першої інстації.

Заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2017 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подана апеля-ційна скарга, у зв'язку з чим та згідно із ст. 188 КАС апеляційна скарга разом із справою під-лягає направленню до Київського апеляційного адміністративного суду .

Передача адміністративної справи до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення вимог апеляційної скарги ОСОБА_3 є перешкодою для розгляду даної справи судом першої інстанції. При цьому суд не вбачає необхідності у роз'єднанні позовних вимог ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які були об'єднані в одне провадження ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2016, оскільки спільний розгляд цих позовів по суті позовних вимог розпочато судом першої інстанції і можливе їх роз'єд-нання не сприятиме пришвидшенню вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання пред-ставника відповідача щодо наявності інших причин для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом вимог апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу суду від 27.09.2017 про залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/2769/16 до вирішення Київсь-ким апеляційним адміністративним судом вимог апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2017 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко