Court ruling № 69708573, 23.10.2017, Luhansk District Administrative Court

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1515/17 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження в адміністративній справі за цією позовною заявою.

При цьому, згідно зі статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що суд своєю ухвалою може роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що предметом спору є скасування вимоги про сплату боргу та скасування податкових повідомлень-рішень, встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи щодо вимог про скасування вимоги про сплату боргу та скасування податкових повідомлень-рішень, в одній адміністративній справі ускладнить розгляд справи у встановлені Кодексом строки, суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження.

Керуючись статтями 6, 17, 104, 105, 106, 107, 110, 116, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу та скасування податкових повідомлень-рішень.

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу та скасування податкових повідомлень-рішень у самостійні провадження з такими позовними вимогами:

- скасування вимоги від 12.09.2017 № Ф-432-17 та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2016 № 0003631701, від 02.03.2016 № 0003741701, № 0003751701, № 0003761701, № 0003771701, № 0003781701, № 0003791701;

- скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2016 № 0003491701 та № 0003501701.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про скасування вимоги від 12.09.2017 № Ф-432-17 та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2016 № 0003631701, від 02.03.2016 № 0003741701, № 0003751701, № 0003761701, № 0003771701, № 0003781701, № 0003791701 залишити на розгляді в адміністративній справі № 812/1515/17.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2017 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - у строк до 01 листопада 2017 року надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Запропонувати Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову у строк до 01 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, а також:

- документи, які були прийняті до уваги при складні акту від 15.02.2016 № 1358/12-14-13-02/21-2281611675, перелік яких визначений пунктом 1.13 акту;

- заперечення від 15.01.2016 до акту перевірки № 1329/12-14-17-02/21-2281611675;

- акт перевірки 15.02.2016 № 1358/12-14-13-02/21-2281611675;

- повідомлення від 01.02.2016 № 8/12-14-03-87;

- наказ від 01.02.2016 № 7-п;

- докази направлення та отримання вимоги від 12.09.2017 № Ф-432-17, податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій;

- картку особового рахунку позивача станом на дату судового розгляду.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Пляшковою К.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяК.О. Пляшкова