Court ruling № 69708493, 23.10.2017, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Справа № 823/1300/17

провадження № 2-іс/811/42/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., суддів - Пасічника Ю.П., Черниш О.А., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 винесено вступну та резолютивну частину постанови за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Під час складання вступної та резолютивної частини постанови, в пунктах 2 і 3 допущено описку, а саме зазначено «здійснити дії щодо виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкас по справі №712/17153/13 (виконавчий лист від 24.09.2014)», в той час як дійсним є «здійснити дії щодо виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкас від 24.09.2014 №712/17153/13)», а також зазначено «виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкас по справі №712/17153/13 (виконавчий лист від 24.09.2014)», в той час як дійсним є «виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкас від 24.09.2014 №712/17153/13».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені під час складання резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні вступної та резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 у пунктах 2,3, змінивши з «здійснити дії щодо виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкас по справі №712/17153/13 (виконавчий лист від 24.09.2014)» на «здійснити дії щодо виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкас від 24.09.2014 №712/17153/13)» , а також з «виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкас по справі №712/17153/13(виконавчий лист від 24.09.2014)» на «виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкас від 24.09.2014 №712/17153/13».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.В.Сагун

судді Ю.П. Пасічник О.А. Черниш