Court ruling № 69708290, 19.10.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 жовтня 2017 року

Справа № 808/2615/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгспецснаб-2016”

до Запорізької об’єднаної державної податкової інпекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгспецснаб-2016” (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької об’єднаної державної податкової інпекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними.

Представником позивача подано клопотання (вх. № 28344 від 19.10.2017) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Просить розглядати клопотання без його участі. Додатково просить витребувати у відповідача матеріали справи на підставі яких було прийнято рішення про розірвання в односторонньому порядку договору зазначеного у позові.

Представником відповідача подано клопотання (вх. № 28345 від 19.10.2017) яким просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів. Просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити, витребувати додаткові докази та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Витребувати від відповідача у наступне судове засідання матеріали справи на підставі яких було прийнято рішення про розірвання в односторонньому порядку договору, зазначеного у позові.

Зупинити провадження у справі №808/2615/17 до 16.11.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 листопада 2017 року о/об 12:00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова