
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19 жовтня 2017 року Справа № 808/2005/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: Артюхіної К.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_3
до: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
про: зобов'язання розглянути заяву
ВСТАНОВИВ:
06.07.2017 ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач) про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області розглянути заяву ОСОБА_3 про розгляд клопотання по суті від 25.04.2017 вхідний номер Я-4548/0/5-17 від 28.04.2017 та прийняти за результатами її розгляду відповідне рішення.
Ухвалою суду від 07.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2005/17, призначено попереднє судове засідання на 19.07.2017.
У попередньому судовому засіданні 19.07.2017 оголошувалась перерва до 01.08.2017.
Ухвалою суду від 01.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 15.08.2017.
15.08.2017 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 15.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотаннями позивача до 19.10.2017.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/2005/17.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В. Садовий
The court decision No. 69708278, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/2005/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: