Court ruling № 69708093, 13.10.2017, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

13 жовтня 2017 р. Справа № 802/1653/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

суддів Поліщук І. М.,

Чернюк А. Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці клопотання представників сторін

про зупинення провадження у справі за позовом

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " ЮГ ТРАНС ЛОГІСТІК"

до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГІСТІК" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Через відділ прийому суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГІСТІК" надійшла заява про зупинення розгляду справи до 03.11.2017 року. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив про необхідність надання додаткових доказів. У зв'язку з викладеними обставинами представник позивача просить суд зупинити провадження у справі відповідно до п. 4, ч. 2, ст. 156 КАС України.

Представник відповідача через відділ прийому суду також подав клопотання у якому зазначив про необхідність часу для надання доказів та письмових заперечень, що мають важливе значення для розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив, хоча про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжив всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст.122 та ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим, фіксування судового засідання, на підставі ст. 41 КАС України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, провадження у справі №802/1653/17-а підлягає зупиненню з метою економії перебігу процесуального строку та необхідністю надання додаткових доказів позивачем.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " ЮГ ТРАНС ЛОГІСТІК" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії зупинити.

Наступне судове засідання призначити на 03 листопада 2017 року о 11:00 год. в залі судових засідань №1 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Судді: підпис Поліщук І.М.

підпис Чернюк А.Ю.

Копія вірна Суддя:

Секретар: