Court ruling № 69708066, 23.10.2017, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1371/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про стягнення заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в сумі 1235,48 грн -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про стягнення заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в сумі 1235,48 грн.

10 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду від відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову. В обґрунтування заперечень відповідач заначив, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 812/1151/17 Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, третя особа яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування повідомлення від 20.01.2017 № 815/20 про суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на 2017 рік, на підставі якого виникла заборгованість публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.06.2017 по 30.09.2017 в сумі 1235,48 грн по пенсіонеру ОСОБА_2, що заявлена до стягнення в адміністративній справі № 812/1371/17.

У зв'язку з наведеним відповідач просив суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1151/17

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вирішуючи дане клопотання виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є вирішення питання щодо стягнення заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, які працювали на підприємстві, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи за період з 01.06.2017 по 30.09.2017 у розмірі 1235,48 грн.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/1151/17 Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, третя особа яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування повідомлення про суми витрат на фінансування різниці.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що предметом оскарження є повідомлення від 20.01.2017 № 815/20 про суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів 2017 рік на підставі якого виникла заборгованість публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.06.2017 по 30.09.2017 в сумі 1235,48 грн по пенсіонеру ОСОБА_2, що заявлена до стягнення в адміністративній справі № 812/1371/17.

Таким чином, рішення у справі № 812/1151/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, третя особа яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування повідомлення про суми витрат на фінансування різниці може вплинути на розгляд даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищенаведеного для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 812/1371/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1151/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, третя особа яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування повідомлення про суми витрат на фінансування різниці може вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про стягнення заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в сумі 1235,48 грн,- задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1371/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про стягнення заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в сумі 1235,48 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1151/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, третя особа яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування повідомлення про суми витрат на фінансування різниці.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.В. Ірметова