
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
20 жовтня 2017 року
Справа № 808/3656/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши заяву Енергодарського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області
до: Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Іванівка»
про: стягнення 2965,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Іванівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 2965,80 грн.
Ухвалою суду від 07.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3656/15.
Постановою суду від 06.08.2015 по справі №808/3656/15 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області задоволено в повному обсязі.
24.12.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області від 28.08.2015.
20.10.2017 на адресу суду надійшла заява Енергодарського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – заявник) про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву Енергодарського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі у справі №808/3656/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Іванівка» про стягнення 2965,80 грн.
2.Призначити розгляд заяви на 30 жовтня 2017 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11, о 10:45 год. Заява розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.
3.Зобов’язати заявника надати: докази реорганізації Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази наявності відкритого виконавчого провадження по справі №808/3656/15.
4.Копію цієї ухвали надіслати заявнику та сторонам у справі.
5.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В.Садовий
The court decision No. 69708027, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 808/3656/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: