Court ruling № 69707976, 17.10.2017, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 жовтня 2017 року Справа № 803/168/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.,

за участю представника позивача Щербини А.П.,

представника відповідача Борсук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсер" до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсер" (далі - ТзОВ "Вінсер", товариство) звернулось з адміністративним позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Волинська митниця ДФС) про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 23 грудня 2016 року № КТ-205000012-0015-2016, № КТ-205000012-0014-2016, № КТ-205000012-0016-2016.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсер" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару призначено судову товарознавчу експертизу; провадження у справі зупинено до одержання результатів судової товарознавчої експертизи (а.с. 131-133, т. 2).

13 вересня 2017 року до суду від позивача ТзОВ «Вінсер» надійшло клопотання від 05 вересня 2017 року про поновлення провадження у справі без проведення призначеної судової товарознавчої експертизи (а.с. 160, т. 2).

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти поновлення провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши необхідні докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача ті поновлення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи суду не надано доказів щодо початку проведення призначеної судової товарознавчої експертизи (взяття проб (зразків) товару для дослідження, сплати вартості експертизи), клопотання позивача про поновлення провадження у справі без проведення вказаної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в адміністративній справі та продовження її розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись частинами третьою, сьомою статті 160, статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсер" до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару поновити.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Т.М. Димарчук

Повний текст ухвали виготовлений 22 жовтня 2017 року