УКРАЇНА
П’ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2009 р. Справа № 2-н-243/09
Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С.,
розглянувши заяву Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«П’ятихаткитеплоенерго», яке знаходиться за адресою: м. П’ятихатки Дніпропетровської області, вул. Лідії Гречко, 6, індекс 52100, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення розсроченої суми заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 52100.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Згідно ст. 625 цього ж Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України,
Н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 52100 на користь Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«П’ятихаткитеплоенерго», (код ЄДРПОУ 32688532, рах. № 26003050291030 в КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 90 гривень 48 копійок розстроченої заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 52100 на користь Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«П’ятихаткитеплоенерго», (код ЄДРПОУ 32688532, рах. № 26003050291030 в КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 25 гривень 50 копійок судового збору в доход держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Резніченко
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 цього ж Кодексу у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_»____2009 року.
Строк пред’явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням чинності.
Суддя М.С. Резніченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки_______________
___________________________________________________________
The court decision No. 6970725, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-243. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: