Court ruling № 69707113, 28.09.2017, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1342/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.

при секретаріТкаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-21055-070607 про надання позики шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 30000 грн. В подальшому, ПАТ «Дельта Банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», про що 14.05.2013 р. встановив Чаплинський районний суд Херсонської області у рішенні у цивільній справі №665/983/13-ц, яким, задовольнив позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та стягнув з нього на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за вказаним кредитним договором в сумі3836, 60 грн., та судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа, від 03.03.2016 р. в ВДВС Чаплинського РУЮ відкрито виконавче провадження 50380227 грн. з примусового виконання рішення у справі 665/1187/15-ц від 28.10.2015р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 3836,60 грн. 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1, за кредитним договором №003-21055-070607 від 07.06.2007року, який був предметом розгляду цивільної справи №665/983/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 3836,60 грн.

Учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 14.05.2013 року, позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-21055-070607 від 07.06.2007року, у розмірі 3836, 60 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 14.05.2013 року встановлено:

ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №003-21055-070607 від 07.06.2007року на підставі договору про відступлення права вимоги від 19 грудня 2016 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк».

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК Українита ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей521,514 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №003-21055-070607 від 07.06.2007року, у сумі 3836,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ34047020) на товариство з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 3 поверх, поточний рахунок №26503717563626 у АТ «Аваль», код МФО банку 380805 з виконання виконавчого листа №665/983/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 3836,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Пилипенко І.О.