
Справа №576/1437/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.Номер провадження 22-ц/788/1595/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Криворотенка В. І.,
суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.
за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМНІФАРМА КИЇВ»
на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року
в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «НЕДЕЛЯ» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМНІФАРМА КИЇВ» задовольнити.
Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року скасувати.
Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «НЕДЕЛЯ» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМНІФАРМА КИЇВ» 1 408 грн. судового збору за апеляційний перегляд справи.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 69706797, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 576/1437/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: