Court ruling № 69706535, 23.10.2017, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1784/17

Номер провадження 2-а/580/100/17

У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В..

з участю: секретаря судового засідання - Гладкової С.В., позивачки - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протипавними та зобов'язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача в порядку адміністративного судочинства. Просить визнати неправомірними дії Лебединського ОУПФУ Сумської області щодо призначення та виплати їй щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 28.07.2017 та зобов'язати Білопільське ОУПФУ Сумської області призначити їй щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з 12.07.2017 в розмірі 82% суддівської винагороди з виплатою різниці недоплачених виплат.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання в якому зазначив, що позивач з 31 грудня 2003 року по 11 липня 2017 року працювала на посаді судді Лебединського районного суду, тому відповідно до п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо однією із сторін у справі є суддя суду, в якому розглядається справа, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Позивачка проти клопотання заперечила, пояснила, що вона на даний час не працює суддею в Лебединському районному суді Сумської області.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4, 5 та 6 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або у судовому засіданні на розсуд суду. Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу суду про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протипавними та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області, як суду, що є найбіш наближеним до Лебединського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 160 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протипавними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р. В. Бакланов