Справа № 2-475/2009
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 листопада 2009 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши позовну заяву Петриківського районного комунального підприємства “Комунальник” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С А Н О В И В:
Петриківський РКП “Комунальник” звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено поштовий індекс та номер засобів зв’язку відповідача по справі; позовна заява підписана позивачем без зазначення його прізвища, ім’я та по-батькові; якщо позовна заява подана представником позивача до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження; несплачений в повному обсязі судовий збір.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України.
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Петриківського районного комунального підприємства “Комунальник” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.
Запропонувати Петриківському РКП “Комунальник” виправити вказані недоліки позовної заяви та доплатити судовий збір в розмірі 38, 72 грн. ( р/р 31411537700226 КБК Держказначейство банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 24231052 ) в термін до 25 грудня 2009 року . Роз'яснивши, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена а апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петриківського райсуду С.І.Крот
The court decision No. 6970650, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-475/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: