Court ruling № 69706493, 23.10.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №587/654/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко О.М. Номер провадження 22-ц/788/1644/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 23

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Натон»

на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2017 року про відкриття провадження

в цивільній справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» ТОВ до ОСОБА_3, державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марії Василівни, Фермерського господарства «Натон» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Вказану ухвалу судді Фермерське господарство «Натон» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі відповідач не сплатив судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 06 жовтня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху і йому було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 1600 грн., для підтвердження чого він мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також ФГ «Натон» було роз'яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути Фермерському господарству «Натон» подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач ставив питання про скасування ухвали судді Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2017 року про відкриття провадження у даній справі та постановлення нової ухвали про повернення позовної заяви позивачу. У зв'язку із зазначеним, судовий збір, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу судді місцевого суду, становив 1600 грн., тобто виходячи із 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року, тому ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 06 жовтня 2017 року ФГ «Натон» було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду відповідачу було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз'яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що уповноважена особа ФГ «Натон» 12 жовтня 2017 року отримала копію ухвали судді апеляційного суду від 06 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги ФГ «Натон» без руху. Отже, строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги сплив 17 жовтня 2017 року (12 жовтня 2017 року + 5 днів = 17 жовтня 2017 року).

Однак, станом на 23 жовтня 2017 року недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору ФГ «Натон» не усунуло, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Натон» на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2017 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» ТОВ до ОСОБА_3, державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марії Василівни, Фермерського господарства «Натон» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договору оренди землі - визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик