Decision № 69706287, 19.10.2017, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.10.2017
Case No.
580/1682/17
Document №
69706287
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 580/1682/17

2/580/721/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах позивачки, мотивуючи вимоги тим, що з 08.02.2003 року до 12.07.2017 року сторони перебували з зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча не має на утриманні інших малолітніх дітей. Тому представник позивачки звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 40% з усіх видів його зробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення донькою повноліття.

Представник позивачки звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах позивачки, мотивуючи вимоги тим, що з 08.02.2003 року до 12.07.2017 року сторони перебували з зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча не має на утриманні інших малолітніх дітей. Тому представник позивачки звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 40% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення донькою повноліття.

В судове засідання представник позивачки не зявився, але надіслав до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, в судовому засіданні пояснив, що матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надає добровільно та надав виписки з банку. Крім того, надає дитині грошові кошти на кишенькові витрати. Згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів.

Вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст.ст. 180, 182-184 та ст.191 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що в зареєстрованому між сторонами шлюбі 28.06.2006 року народилася, ОСОБА_4, батьком якої є відповідач ОСОБА_1, а матірю позивачка, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

В ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 року, закріпленоправо кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги вимоги ст. 182 ч. 2 Сімейного Кодексу України, якою встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не повинен бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Згідно з роз'яснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.

Відповідно до ст. 60 ЦПК кожна строна зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачкою не була обгрунтована вимога, щодо розміру аліментів, а саме 40% з усіх видів заробітку ОСОБА_1

Із врахуванням матеріального становища відповідача, в найкращих інтересах малолітньої дитини, суд вважає, що аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягувати з відповідача щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів.

В силу ст. 191 СК України аліменти необхідно стягувати з дня предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 до її повноліття, починаючи стягнення з 21 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69706287 ?

Документ № 69706287 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 69706287 ?

Дата ухвалення - 19.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69706287 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69706287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69706287, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 69706287, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 69706287 refers to case No. 580/1682/17

This decision relates to case No. 580/1682/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69706235
Next document : 69706519