
20.10.2017
Справа № 522/13368/17
Номер провадження 2-а/522/1740/17
УХВАЛА
20 жовтня 2017 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок пенсії.
Згідно ч.1 ст. 137 КАС України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У звязку з необхідністю зясування всіх обставин справи та керуючись ч. 3 ст. 71 КАС України, прошу надати до суду належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1
Керуючись вимогами ст.ст. 73,74, 160, 165 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_2 , яка мешкає АДРЕСА_1
Копію ухвали направити для виконання до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, зобовязавши надати документи до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.
За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свячена Ю.Б.
The court decision No. 69705288, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/13368/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: