Court ruling № 69705239, 18.10.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
18.10.2017
Case No.
522/18785/15-ц
Document №
69705239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/18785/15-ц Провадження № 2/522/1052/17

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 624-17 ДОУ 1 Н від 17.07.2006 року у загальному розмірі 8935,00 дол. США.

Під час судового розгляду даної справи зясувалося, що, по-перше, відповідач ОСОБА_2 помер 03 серпня 2010 року, і, по-друге, Шостою одеською державною нотаріальною конторою 03 серпня 2010 року було заведено спадкову справу № 586/10 до майна померлого ОСОБА_2 за заявою його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 08.09.1997 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в подальшому отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 березня 2011 року, видане державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за р. № 6-307, відповідно до якого спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/3 ч. квартири № 58, що знаходиться в м. Одесі, по вул. Сегедській, у будинку № 1, корпус 2, та складається в цілому з двох житлових кімнат та приміщень, житловою площею 28,9 кв.м., загальною площею 51,0 кв.м., що належали спадкодавцю ОСОБА_2, який помер 03.08.2010 року, на підставі свідоцтва про паво власності на житло, виданого КЕВ м. Одеси 04 вересня 2006 року за № 8-19029, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 01.11.2006 р., номер запису 318, в книзі 599пр-195, реєстраційний номер 16590359.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2017 року було залучено до участі у даній справі замість первісного відповідача ОСОБА_2, який помер 03.08.2010 року, його спадкоємця за законом ОСОБА_1

09 жовтня 2017 року представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4 подав адресоване суду своє письмове клопотання про призначення незалежної оцінки вартості нерухомого майна, отриманого в спадок ОСОБА_1, а саме 1/3 ч. двокімнатної квартири № 58, загальною площею 51,0 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., що знаходиться в м. Одесі, по вул. Сегедській, у будинку № 1, корпус 2. При цьому, представник позивача просить проведення оцінки вартості вищевказаного обєкта нерухомого майна доручити субєкту оціночної діяльності ТОВ «ПАРУС».

Представник позивача просив розглянути це клопотання без його участі, про що вказав в тексті цього клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомила суду причину своєї неявки в судове засідання.

Вирішуючи вказане клопотання представника позивача, суд входить з наступного.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За приписами ч. 1, 2 3, 4 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обстави, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо вартості одержаного ОСОБА_1 у спадину вищевказаного нерухомого майна, тому суд доходить висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_4, який є представником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Призначити незалежну оцінку вартості нерухомого майна, отриманого в спадок ОСОБА_1, а саме 1/3 ч. двокімнатної квартири № 58, загальною площею 51,0 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., що знаходиться в м. Одесі, по вул. Сегедській, у будинку № 1, корпус 2, що належала спадкодавцю ОСОБА_2, який помер 03.08.2010 року, на підставі свідоцтва про паво власності на житло, виданого КЕВ м. Одеси 04 вересня 2006 року за № 8-19029, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 01.11.2006 р., номер запису 318, в книзі 599пр-195, реєстраційний номер 16590359.

Проведення оцінки вартості вказаного нерухомого майна доручити субєкту оціночної діяльності ТОВ «ПАРУС» (адреса місцезнаходження : 65026, м. Одеса, пров. Красний, буд. 9, прим. № 501, код ЄДРПОУ 34321485).

Витрати, повязані з проведенням оцінки вартості обєкта нерухомого майна, покласти на позивача ПАТ «УкрСиббанк».

Суддя Н.А. Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69705239 ?

Документ № 69705239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69705239 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69705239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69705239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69705239, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 69705239, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 69705239 refers to case No. 522/18785/15-ц

This decision relates to case No. 522/18785/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69705235
Next document : 69705240