Court ruling № 69705137, 20.10.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

20.10.2017

Справа № 522/15575/17

Номер провадження 2-о/522/781/17

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи ОСОБА_2, про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2017 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, і надано заявнику строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що заявник отримала копію ухвали суду від 21 серпня 2017 року про залишення заяви без руху 26 вересня 2017 року. Протягом вказаного в ухвалі строку заявник не виправив недоліки у позові, а саме: не надав доказу про сплату суми судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Л. ОСОБА_3, про встановлення факту що має юридичне значення.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи ОСОБА_2, про встановлення факту що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Б.Свячена