
Справа № 504/2740/17
провадження №
У Х В А Л А
"27" вересня 2017 р. смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Вінської Н.В.,
секретаря Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ :
21 серпня 2017р. ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_3, 12.05.2003р.н. недієздатною.
В позовні заяві ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи вищевикладене, у звязку з тим, що для об`єктивного розгляду заяви необхідно отримання додаткових відомостей, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу з метою вирішення питання чи дійсно ОСОБА_3, 12.05.2003 р.н, страждає на психічний розлад та не може усвідомлювати значення своїх дій.
Виходячи з того, що для проведення експертного дослідження особи на предмет встановлення її психічного стану необхідний значний проміжок часу, то, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд має право прийняти рішення про зупинення провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 144, 145, п.5 ч.1 ст. 202, 239 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
У справі за заявою директора ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату за участю заінтересованої особи служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації, про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою, призначити судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь якими хворобами психічного характеру, якщо страждає, то якими, і з якого часу?
- чи розуміє (здатна розуміти) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій, та чи може вона ними керувати?
Проведення судово-психіатричної експертизи у справі доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення обєктивного експертного дослідження направити до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» матеріали цивільної справи № 504/2740/17 (2-о/504/262/17) та амбулаторну картку ОСОБА_3 з Комінтернівської центральної районної лікарні Одеської області.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, в решті її частин ухвала, окремо від кінцевого рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Вінська
The court decision No. 69704487, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 504/2740/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: