Court ruling № 69703733, 23.10.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/10379/16-ц 23.10.2017

Провадження №22-ц/784/2319/17

Справа 490/10379/16-ц

Провадження № 22ц/784/2319/17

У Х В А Л А

23 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2017 року про відмову в закритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної державної адміністрації (далі Миколаївська ОДА), третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення конкурсної комісії,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської ОДА, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення конкурсної комісії.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2017 року у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 щодо закриття провадження по справі, у зв'язку з порушенням судом юрисдикції - відмовлено.

Справа по суті не розглянута.

Разом з тим, не погодившись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 26 вересня 2017 року до апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України визначено перелік підстав, з яких суд закриває провадження у справі, про що за положеннями ст. 206 ЦПК України постановляє ухвалу.

За змістом ч. 3 ст. 208 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках передбачених ст.ст. 389-6 та 389-11 цього Кодексу, - постановленням ухвали.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України, така ухвала спільно зі справою надсилається до суду апеляційної інстанції.

Виділення матеріалів і направлення їх до суду апеляційної інстанції процесуальним законом не передбачено.

Отже, зі змісту вказаних статей вбачається, що оскарженню окремо від рішення суду підлягає ухвала суду про закриття провадження по справі, оскільки нею закінчується судове провадження, а не навпаки, ухвала про відмову у закритті провадження у справі, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Частиною 2 вказаної статті ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Виділені матеріали по справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення конкурсної комісії з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2017 року про відмову в закритті провадження по справі - повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова