
Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/418/2014
Справа № 134/1776/14-ц
УХВАЛА
10 жовтня 2014 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,
В С Т А Н О В И В :
07.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.
Під час ознайомлення з матеріалами позову, поданих разом із позовною заявою було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, позивачем не додано доказів, що він будь-яким чином звільнений від сплати судового збору зазначеним Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного вважаю, що вказану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків 5 (пять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде підлягати поверненню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 69701995, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 134/1776/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: