log in
ENG
Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/418/2014
Справа № 134/1776/14-ц
УХВАЛА
15 вересня 2014 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря:Балух О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно.
Позивач в своїй заяві до суду просить з метою забезпечення доказів витребувати з Крижопільської державної нотаріальної контори спадкову справу про оформлення спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 28.12.2012 року.
Розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частина 2 статті передбачає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
З метою забезпечення доказів зобовязати Крижопільську державну нотаріальну контору надати спадкову справу про оформлення спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 28.12.2012 року для ознайомлення в судовому засіданні.
Копію ухвали направити на виконання в Крижопільську державну нотаріальну контору Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 69701945, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 134/1776/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome