
Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/418/2014
Справа № 134/1776/14-ц
УХВАЛА
27 жовтня 2014 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно.
В даний час до суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача адвоката ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом
З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання позовів в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 123, 126 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок і обєднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69701922, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 134/1776/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: