Court ruling № 69701919, 27.11.2014, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/578/2014

Справа № 134/2268/14-ц

УХВАЛА

27 листопада 2014 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крижопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 24 по вулиці Богуна в смт Крижопіль Вінницької області.

26 листопада 2014 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації прав на житловий будинок № 24 по вулиці Богуна в смт Крижопіль Вінницької області.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок № 24, що знаходиться по вулиці Богуна в смт Крижопіль Вінницької області, оскільки ОСОБА_3 поміщено оголошення в газету «Сільські Новини» про продаж будинку.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на житловий будинок, що знаходиться за адресою смт Крижопіль вулиця Богуна 24 необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами, а тому дана заява підлягає до задоволення.

Окрім того, невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вулиця Богуна № 24 смт Крижопіль Вінницька область.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції.

Копію ухвали суду для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя